昌平區(qū)個人欠款糾紛律師

時間：2022-01-25作者：北京東迅律師事務(wù)所瀏覽：155

北京東迅律師事務(wù)所專注于昌平區(qū)民間借貸律師,昌平區(qū)勞動爭議律師,昌平區(qū)合同律師,昌平區(qū)租賃合同律師,昌平區(qū)律師,昌平區(qū)律師事務(wù)所等

• 詞條

  詞條說明

• 昌平區(qū)民事糾紛律師電話聯(lián)系

  涉及的服務(wù)內(nèi)容：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、民間借貸糾紛、房產(chǎn)土地糾紛、交通事故（包括假肢賠償、死亡賠償）、保險金融糾紛、建設(shè)工程糾紛、股權(quán)糾紛、人身損害賠償?shù)让裆淌掳讣?律師介紹北京東迅律師創(chuàng)辦人、主任，北京市律師協(xié)會會員，全國律師協(xié)會會員。2002年通過國家首屆**考試**法律職業(yè)資格。2007年執(zhí)業(yè)于律師。在從事法律服務(wù)十余年的過程中，堅持以*知識、服務(wù)為民為理念，積極鉆研法

• （極具指導(dǎo)意義案例）|二次再審、最后一次終改判！交通事故中受害人自身狀況對死亡占70%，肇事人應(yīng)負(fù)全責(zé)

  （較具指導(dǎo)意義案例）|二次再審、最后一次終改判！交通事故中受害人自身狀況對死亡占70%，肇事人應(yīng)負(fù)全責(zé)裁判**觀點：（1）鑒定意見顯示，交通事故（外傷）在死者死亡中的參與度只為30%，死者自身原有疾病對死亡后果的發(fā)生占有70%的比例，死者自身身體狀況與其死亡關(guān)聯(lián)度較大。但死者自身疾病狀況不是我國侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過錯，死者不應(yīng)因該影響而自負(fù)相應(yīng)的任何責(zé)任。（2）即是說，肇事人的侵權(quán)行為（交通肇

• 昌平區(qū)房產(chǎn)律師

  涉及的服務(wù)內(nèi)容：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、民間借貸糾紛、房產(chǎn)土地糾紛、交通事故（包括假肢賠償、死亡賠償）、保險金融糾紛、建設(shè)工程糾紛、股權(quán)糾紛、人身損害賠償?shù)让裆淌掳讣??律師介紹北京東迅律師事務(wù)所創(chuàng)辦人、主任，北京市律師協(xié)會會員，全國律師協(xié)會會員。2002年通過國家首屆**考試**法律職業(yè)資格。2007年執(zhí)業(yè)于律師。在從事法律服務(wù)十余年的過程中，堅持以*知識、服務(wù)為民為理念

• 北京高院房產(chǎn)居間合同糾紛典型案例分析|買房人被詐騙910萬，房產(chǎn)中介承擔(dān)635萬

  北京高院房產(chǎn)居間合同糾紛典型案例分析|買房人被詐騙910萬，房產(chǎn)中介承擔(dān)635萬裁判觀點總結(jié)及分析意見：?一、本起案例系經(jīng)北京市三級法院審理的，由于房產(chǎn)中介公司疏于審查房產(chǎn)真實情況，導(dǎo)致買房人被詐騙高達(dá)910萬元，后三級法院較終認(rèn)定房產(chǎn)中介公司承擔(dān)重大過錯責(zé)任，賠償買房人約合635萬元房款損失。就本案存在的問題及法院審理過程中的事實的認(rèn)定和法律適用的問題分析如下。?二、房產(chǎn)中介