詞條
詞條說明
青島身體權(quán)醫(yī)療糾紛費(fèi)用 醫(yī)療服務(wù)糾紛 歡迎咨詢
醫(yī)患糾紛有非訴訟和訴訟兩種解決渠道。非訴訟中又有當(dāng)事人自行協(xié)商、和解,調(diào)解,行政調(diào)解三種解決辦法。訴訟中又有醫(yī)療服務(wù)合同糾紛、醫(yī)療損害賠償糾紛、雇傭人致人損害賠償糾紛三個(gè)案由。針對前兩個(gè)案由,并非只有患方才能充當(dāng)原告,當(dāng)醫(yī)院與患方協(xié)商不能達(dá)成一致意見,或進(jìn)一步協(xié)商可能損害醫(yī)院利益時(shí),醫(yī)院也可以提起醫(yī)療服務(wù)合同糾紛,或以醫(yī)療損害賠償糾紛請求確認(rèn)沒有醫(yī)療過錯(cuò),不承擔(dān)損害責(zé)任,從而將非理性的醫(yī)患關(guān)系拖入
青島網(wǎng)絡(luò)民事律師費(fèi)用 嶗山民事律師 免費(fèi)咨詢
人身損害賠償醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)與醫(yī)保部分的分割處理——人身損害賠償糾紛案中,已支付醫(yī)療費(fèi)的社保機(jī)構(gòu)應(yīng)作為有獨(dú)立請求權(quán)的*三人參加訴訟,并可直接行使追償權(quán)。 案情簡介:2013年6月,實(shí)業(yè)公司職員劉某駕駛機(jī)動(dòng)車撞傷張某致10級(jí)傷殘。張某索賠項(xiàng)目包含醫(yī)療費(fèi)8.4萬元,其中張某自費(fèi)4000元,其余8萬元由社保機(jī)構(gòu)支付。保險(xiǎn)公司主張其只應(yīng)承擔(dān)4000元。 *認(rèn)為:因交通事故侵權(quán)行為導(dǎo)致人身損害,涉及受害人、侵
青島設(shè)備民事律師起訴 嶗山民事律師 技術(shù)精湛
關(guān)于侵權(quán)糾紛案件會(huì)議認(rèn)為,近年以來,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生活形態(tài)的日趨豐富,民事主體維護(hù)自身權(quán)益的意識(shí)不斷增強(qiáng),侵權(quán)損害賠償案件數(shù)量不斷增長,各種特殊侵權(quán)、新型侵權(quán)案件不斷出現(xiàn),醫(yī)療損害賠償糾紛案件、道路交通事故損害賠償案件、產(chǎn)品責(zé)任損害賠償案件、環(huán)境污染損害賠償案件、物件損害賠償案件等特殊、新型案件日益成為侵權(quán)損害賠償案件的主要類型。目前,侵權(quán)損害賠償糾紛案件日益呈現(xiàn)出法律關(guān)系復(fù)雜化、訴訟主體多
未經(jīng)依法召開股東會(huì)或董事會(huì)并作出會(huì)議決議,而是由實(shí)際控制公司的股東單方召開或虛構(gòu)公司股東會(huì)、董事會(huì)及其會(huì)議決議的,即使該股東實(shí)際享有公司絕大多數(shù)的股份及相應(yīng)的表決權(quán),其單方形成的會(huì)議決議不具有相應(yīng)效力。院認(rèn)為: 經(jīng)審查,根據(jù)原審*查明的事實(shí),保力公司召開的涉案臨時(shí)股東會(huì)及董事會(huì)均存在召集程序瑕疵、表決方式違法、會(huì)議內(nèi)容違反公司章程等情形。本案中,保力公司只有天久公司與寶恒公司兩個(gè)股東,且天久公司
公司名: 山東元鼎律師事務(wù)所
聯(lián)系人: 段貴成
電 話: 18106397077
手 機(jī): 18106397077
微 信: 18106397077
地 址: 山東青島嶗山區(qū)同安路886號(hào)榮柏財(cái)富中心A座十樓
郵 編:
網(wǎng) 址: han3412.cn.b2b168.com
公司名: 山東元鼎律師事務(wù)所
聯(lián)系人: 段貴成
手 機(jī): 18106397077
電 話: 18106397077
地 址: 山東青島嶗山區(qū)同安路886號(hào)榮柏財(cái)富中心A座十樓
郵 編:
網(wǎng) 址: han3412.cn.b2b168.com